В Общественной палате Вологодской области поставили под вопрос возможность изменения проекта набережной

В Общественной палате Вологодской области прокомментировали обсуждение двух проектов набережной в Вологде, которое состоялось 10 сентября в «Ленкоме». В группе ОП написали, что к ним стали поступать обращения жителей: «Звучало возмущение, что материалы некоторых СМИ были представлены так, что голосовали они совершенно за другое».

Председатель ОП Ольга Данилова, комментируя ситуацию, поставила под сомнение возможность реализации новых проектов на набережной, поскольку, по ее мнению, не известно, можно ли вмешиваться в уже проведенные работы.

При этом Ольга Данилова не упомянула о том, что работы были проведены с нарушениями, которые, по закону, нужно устранять независимо от "статуса берегоукрепления". Более того, в марте в городской администрации признали, что проект реконструкции набережной можно изменить при соблюдении определённых условий.

Отметим, что возмущения жителей по поводу того, что они голосовали за "совершенно другое", вполне оправданны: организаторы общественных обсуждений в "Ленкоме" устроили все таким образом, что проголосовать или за бетон, или за зеленую набережную было невозможно.

Напомним, ярославские архитекторы (группа «Ярус) презентовали концепцию благоустройства "по бетону", а вологодские активисты (движение «Река объединяет») говорили о том, что нужно устранять нарушения и убирать бетон. То есть были представлены два кардинально разных проекта. Однако участникам общественного обсуждения сказали проголосовать за или против обеих концепций вместе, а не по отдельности за каждую.

Хотя регламент общественных обсуждений предполагал презентацию, выступления экспертов и вопросы из зала, экспертами оказались участники предыдущих воркшопов администрации, а записавшимся на выступления жителям задать вопросы не дали.

Источник